به ترامپ پیشنهاد شده مایک والتز را برکنار کند

در جلسه خصوصی، ونس و مشاوران ارشد به ترامپ پیشنهاد دادند والتز را برکنار کند

عصر روز چهارشنبه — پس از یک روز پرتنش با تیترهای خبری مرتبط با چت جنجالی سیگنال — معاون رئیس جمهور «جِی.دی. ونس»، رئیس کارکنان کاخ سفید «سوزی وایلز» و مقام ارشد امور پرسنلی «سرجیو گور» در یک جلسه خصوصی به رئیس جمهور «دونالد ترامپ» پیشنهادی مطرح کردند.

«مایک والتز»، مشاور امنیت ملی، که یک خبرنگار را به اشتباه در گروه چت سیگنال اضافه کرده بود، باعث شرمساری شدید کاخ سفید شده بود. به گفته دو منبع مطلع که به شرط ناشناس ماندن درباره این گفتگوها صحبت کردند، آنها به ترامپ پیشنهاد دادند شاید زمان آن رسیده که والتز را برکنار کند.

ترامپ با این موضوع که والتز اشتباه بزرگی مرتکب شده موافق بود، اما در نهایت به یک دلیل — حداقل برای حالا — تصمیم گرفت او را اخراج نکند: به هیچ‌وجه نمی‌خواست به رسانه‌های لیبرال و دموکرات‌های منتقد فرصت پیروزی بدهد.

یکی از این منابع که از متحدان کاخ سفید و نزدیک به تیم ترامپ است، گفت: «آنها نمی‌خواهند با این کار یک قربانی به رسانه‌ها بدهند.»

با وجود خشم فزاینده درون کاخ سفید نسبت به مشاور امنیت ملی، والتز پنج روز پس از انتشار گزارش انفجاری مجله «آتلانتیک» درباره چت سیگنال، همچنان در سمت خود باقی مانده است. اما به گفته دو منبع مطلع، این به معنای امنیت کامل او نیست.

در واقع، این دو منبع شنیده‌اند که برخی مقامات دولت فقط منتظر زمان مناسب برای برکناری والتز هستند و می‌خواهند قبل از هر تغییری، از این جریان خبری خلاص شوند.

یکی از آنها این پیش‌بینی را مطرح کرد: «فعلاً از او حمایت می‌کنند، اما تا چند هفته دیگر او را کنار می‌گذارند.»

دفتر «جِی.دی. ونس» از اظهارنظر خودداری کرد. «کارولین لوویت»، سخنگوی کاخ سفید، در بیانیه‌ای گفت: «رئیس‌جمهور ترامپ همچنان اعتماد کامل به تیم امنیت ملی خود، از جمله مشاور امنیت ملی مایک والتز، دارد.»

با این حال، اخبار مربوط به جلسه خصوصی چهارشنبه شب — که پیش از این فاش نشده بود — و همچنین احساس گسترده مبنی بر اینکه والتز دوران زیادی در دولت نخواهد داشت، در حالی منتشر می‌شود که مقامات ارشد به‌صورت عمومی از او دفاع می‌کنند.

روز جمعه، «جِی.دی. ونس» — که به وفاداری به تیم معروف است و به نظر می‌رسد به‌سرعت تصمیم ترامپ را پذیرفته — والتز را در سفر پرتوجه به گرینلند همراهی کرد. به گفته یک منبع آگاه که با شرط ناشناس ماندن درباره روابط داخلی صحبت کرد، ونس خوشحال است که تصمیمات پرسنلی را به رئیس‌جمهور واگذار کند.

او حتی با تمسخر به خبرنگاران گفت که آنها فقط به دنبال درام هستند و قول داد چنین چیزی رخ ندهد: «اگر فکر می‌کنید می‌توانید رئیس‌جمهور آمریکا را مجبور به اخراج هرکسی کنید، سخت در اشتباهید! من، معاون رئیس‌جمهور، اینجا در روز جمعه اعلام می‌کنم: ما از تمام تیم امنیت ملی خود حمایت می‌کنیم.»

خود ترامپ نیز این هفته گفت که والتز مسئولیت اشتباه خود را پذیرفته و «درس عبرت گرفته است».

علاوه بر این، خوشبختانه برای والتز، تب‌وتاب این ماجرا به نظر می‌رسد فروکش کرده است. تیترهای اصلی خبری به‌زودی از «ماجرای سیگنال» به سمت «مهلت تعرفه‌های ۲ آوریل ترامپ» تغییر خواهد کرد. همچنین انتخابات ویژه هفته آینده، موقعیت سیاسی حساس حزب جمهوری‌خواه را بیش از پیش برجسته کرده است.

با این حال، پشت پرده — و علیرغم تلاش‌های عمومی کاخ سفید برای نشان دادن این ماجرا به‌عنوان یک حمله رسانه‌ای — این احساس وجود دارد که والتز اعتماد همکاران خود را از دست داده و پاسخگویی ضعیفی داشته است.

«برایان هیوز»، سخنگوی والتز، درباره تردیدها نسبت به آینده او گفت: «صحبت‌های منابع ناشناس باید با شک و تردید و مانند شایعات افرادی تلقی شود که جرئت ندارند نام خود را فاش کنند.»

”مایک والتز در خدمت رئیس‌جمهور ترامپ است”

«برایان هیوز»، سخنگوی والتز، در ادامه گفت: «مایک والتز در خدمت رئیس‌جمهور ترامپ است و رئیس‌جمهور از او حمایت کرده است. کل تیم رهبری امنیت ملی یک مأموریت موفق و مؤثر ضدتروریستی را هدایت کرده‌اند، و این چیزی است که رسانه‌ها و دموکرات‌ها سعی در پنهان کردن آن دارند.»

جلسه عصر چهارشنبه در حالی برگزار شد که ناامیدی از والتز در کاخ سفید به اوج خود رسیده بود. روز قبل از آن، والتز به خبرنگاران ادعا کرده بود که «هرگز جفری گلدبرگ (سردبیر آتلانتیک که به اشتباه در چت سیگنال اضافه شده بود) را ملاقات نکرده، نمی‌شناسد و با او ارتباطی نداشته است.» او حتی در برنامه اخبار فاکس گفت: «اگر او را در یک خط شناسایی پلیس هم ببینم، تشخیصش نمی‌دهم!»

اما روز بعد، مقامات دولت — که از قبل به ادعای او مشکوک بودند — پس از انتشار یک پست وایرال‌شده در شبکه‌های اجتماعی که نشان می‌داد والتز سال‌ها پیش در یک مراسم سفارت کنار گلدبرگ ایستاده، بیشتر عصبانی شدند.

یکی از متحدان والتز که با شرط ناشناس ماندن درباره این وضعیت حساس صحبت کرد، گفت این تصور که صرفاً چون او در یک اتاق شلوغ و در یک مراسم خصوصی کنار کسی عکس گرفته، پس او را می‌شناسد، کاملاً مضحک است.

در حالی که این توییت بین مقامات دست به دست می‌شد، داستان دیگری نیز آنها را به همان اندازه خشمگین کرد: اینکه مخاطبان والتز در «ونمو» (اپلیکیشن انتقال پول) عمومی بود — و شامل چند خبرنگار رسانه‌های جریان اصلی می‌شد.

آنچه بیش از همه مقامات ارشد را خشمگین کرد، به گفته آنها، امتناع والتز از پذیرش مسئولیت بود. آنها از این موضوع خوششان نیامد که او به نظر می‌رسید تلویحاً اشاره کرده که خبرنگار به شکلی عمدی و غیرقانونی به چت سیگنال نفوذ کرده است — ادعایی که ممکن بود به نوعی بررسی رسمی بینجامد و رسوایی را طولانی‌تر کند.

از همه مهم‌تر، برخی در کاخ سفید ناامید بودند که والتز حداقل پیشنهاد استعفا به ترامپ را نداده تا ببیند رئیس‌جمهور چه تصمیمی می‌گیرد.

یکی از منابع گفت: «وقتی شما یک کارمند هستید و به مسئول خود تبدیل به یک دردسر یا حواس‌پرتی می‌شوید، باید استعفا دهید — مهم نیست شرایط چیست.»

در همین حال، نارضایتی‌ها از والتز کم‌کم به بیرون درز کرده است — و نه فقط به دلیل دیدگاه‌های ایدئولوژیک جنگ‌طلبانه‌ای که برخی منتقدانش معتقدند با رویکرد «آمریکا اول» و انزواطلبانه دولت در تضاد است.

چندین متحد ترامپ شروع به بیان این موضوع کرده‌اند که حتی پیش از این جنجال، برخی در دولت والتز را فردی «خودبزرگ‌بین» می‌دانستند. دو منبع نزدیک به کاخ سفید به پلیتیکو گفتند که او «بیش از حد دوروبر ترامپ می‌چرخد و ژست‌های اغراق‌آمیز می‌گیرد.»

یکی از آنها گفت: «مردم او را دوست ندارند. او فکر می‌کند یک مقام ارشد است، در حالی که نیست. او یک کارمند است و به نظر می‌رسد هنوز این موضوع را درک نکرده.»

متحدان کاخ سفید همچنین درباره رابطه والتز با «سوزی وایلز» (رئیس کارکنان کاخ سفید و هم‌ایالتی او در فلوریدا) زمزمه‌هایی شنیده‌اند که از زمان انتصابش در دولت رو به تیرگی گذاشته است. به گفته یکی از منابع، والتز یک بار سعی کرد وایلز را از جلسات سطح بالای شورای امنیت ملی خارج کند و به او گفت بعداً به طور خصوصی او را در جریان قرار می‌دهد — اما وایلز پاسخ داد که این تصمیم با او نیست.

منبع دیگری که از این روابط آگاه است، گفت: «او با وایلز آن احترامی که باید به یک رئیس کارکنان داشته باشد را رعایت نمی‌کند، و احتمالاً دیر یا زود باید می‌رفت. حالا هم احتمالاً خواهد رفت، اما نمی‌خواهند این برکناری را به این رسوایی ربط دهند.»

متحد والتز در پاسخ گفت که او «احترام کامل برای وایلز قائل است.»

نکته جالب اینجاست که ترامپ قبلاً هم در چنین موقعیتی بوده است. در ماه‌های اول دوره اول ریاست‌جمهوری‌اش، او تحت فشارهای بیرونی مشابهی قرار گرفت تا «مایکل فلین»، مشاور امنیت ملی وقت را اخراج کند — پس از آنکه افشا شد فلین درباره گفت‌وگوهایش با مقامات روسی در دوران انتقال قدرت به معاون رئیس‌جمهور وقت «مایک پنس» و دیگر مقامات ترامپ دروغ گفته است.

ترامپ آن زمان تسلیم فشارها شد و فردی را که سربازی وفادار می‌دانست برکنار کرد — اما بعدها از این تصمیم پشیمان شد. او و برخی مشاورانش احساس کردند که با این کار، تسلیم روایتی روسیه‌محور شدند که تا پایان دوره ریاست‌جمهوری‌اش او را آزار داد.

اما این بار ممکن است شرایط متفاوت باشد.

یکی از منابع گفت: «قدرتمندی ترامپ این بوده که هرگز به فشار رسانه‌ها اهمیت نمی‌دهد یا واکنش نشان نمی‌دهد.»

هرچند این بار همین ویژگی باعث نجات والتز شد، اما به گفته این منبع، ممکن است دفعه بعد چنین نباشد.

پولیتیکو