وکیل محمد قبادلو، می‌گوید که پذیرش فرجام‌خواهی موکلش ‘’استدلال قانونی داشت’’ و در نتیجه ‘’نمی‌تواند اشتباه در نگارش خبر باشد.’’ اشاره امیر رئیسیان به اقدام دیوان عالی کشور درباره پذیرش فرجام‌خواهی محمد قبادلو و سپس انتشار اصلاحیه‌ای است که از رد فرجام‌خواهی و تایید حکم اعدام این معترض زندانی خبر می‌داد.
او در این گفت‌وگو که روز یکشنبه ۴ دی‌‌ماه، در روزنامه ‘’شرق’’ چاپ تهران منتشر شده، استدلال دیوان عالی کشور در تایید پذیرش فرجام‌خواهی موکلش بر مبنای بند ۴ ماده ۴۹۶ قانون آیین دادرسی کیفری را ‘’استدلالی درست و منطبق با محتویات پرونده’’ دانست و نتیجه گرفت: «بنابراین نمی‌توان احتمال اشتباه در نگارش خبر را مدنظر قرار داد.»
رئیسیان با اشاره به انتشار متن خبر اول روابط عمومی دیوان عالی و خبرگزاری قوه قضائیه مبنی بر پذیرش فرجام‌خواهی موکلش افزود: «احتمال بروز اشتباه را بسیار بعید می‌دانم اما نمیدانم چرا بعد از چند ساعت نظر دیوان تغییر کرده است.»
رئیسیان تاکید کرد: «قانونا زمانی که حکم دادگاه کیفری قطعی نشده، نباید حکم دادگاه انقلاب اجرایی شود.»
محمد قبادلو، متولد سال ۱۳۷۹، در جریان اعتراضات در شهر پرند بازداشت و با اتهام “افساد فی‌الارض” به اعدام محکوم شد. او متهم است که گروهی از ماموران نیروی انتظامی را زیر گرفته و یکی از آن‌ها را به قتل رسانده است. این در حالی است که محمد قبادلو به بیماری دوقطبی مبتلاست.
روز شنبه سوم ۳ دی (۲۴ دسامبر) ساعاتی پس از آن که دیوان عالی کشوراعلام کرد که فرجام‌خواهی محمد قبادلو و سامان صیدی از بازداشت‌شدگان اعتراضات سراسری را پذیرفته، بلافاصله خبرگزاری تسنیم، وابسته به سپاه، به نقل از روابط عمومی این دیوان خبر را “اصلاح کرد” و نوشت: «دیوان عالی کشور ضمن رد فرجام‌خواهی به عمل آمده در پرونده محمد قبادلو، دادنامه نامبرده را ابرام کرد.»